РУЖА ЛЮБЕНОВА
Великотърновският Апелативен съд отмени оправдателна присъда на работодател за смъртта на негов работник. Става дума за 51-годишният дървосекач, койтобеше убит от огромно коренище в местността Стара Стружня в землището на с. Стоките. Решението на апелативните съдии е от преди няколко дни – от 18 януарит. г., а самият нещастен случай стана преди повече от 5 години, на 2 юни 2015 г.
Подсъдим по това дело е работодателят Х. Д. – шеф на фирма в град Троян. Повдигнатото му обвинение е за това, че „на 2 юни 2015 година, около 16 часа, в участък за дърводобив в местността „Стара Стружня“ в землището на с. Стоките, Община Севлиево, при дърводобив, изпълняван от управляваната от Х. Д. фирма, не изпълнил задълженията си, произтичащи от разпоредби на Закон за здравословни и безопасни условия на труд, Правилника по безопасност на труда в горите, Наредба № 7 от 1999 година за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване и Наредба № РД 7-02 от 2009 година за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, с което е причинил смъртта на мъж от с. Градежница община Тетевен, работил на обекта.“
Веднага след нещастието неофициално стана ясно, че дървосекачът е бил затиснат от огромно коренище. Човекът работел сам на мястото на инцидента и никой от колегите му не разбрал кога точно е станало нещастието. Открили тялото му в края на работното време на 2 юни 2015 г. От патоанатомията на габровската болница, където тогава бе направена аутопсията, обясниха, че работникът е починал на място, веднага, от тежка черепно-мозъчна травма. Бил е нает във фирмата за дърводобив, регистрирана в Троян. Край Стоките дървосекачите й по това време работели на два обекта, смъквали тежки трупи с две въжени линии. Работникът загинал на много стръмно място заради свляклото се върху му коренище. Преди време дървото било изкоренено от буря и долната част се стоварила върху работника.
Първи по случая се произнесе габровският Окръжен съд. С решение от 2 декември 2019 г. негов състав оневини работодателя.Тогава от съда коментираха, че „изключително зле изготвен огледен протокол е обезсмислил делото за смъртта на 51-годишният работник..“. А по отношение на работодателя добавиха, че „допуснатите от Х.Д. нарушения на изискванията за здравословни и безопасни условия на труд не са в причинно-следствена връзка със смъртта на пострадалия.“
Минути след прочитане на присъдата в коридорите на съда братът на починалияработник заяви: „Неправилно и несправедливо!“, отсече той за току-що чутото съдебно решение. „Трудът на дърводобивниците е изключително тежък, при много трудни условия. По Кодекса на труда се води изключително опасен. Първо трябва да се обезопаси терена и тогава да се премине към трудова дейност. Има много убити и пострадали в тази професия. Повечето, например, работят без трудови договори и не им се осигуряват необходимите предпазни средства. Те са задължителни, но се пренебрегват.Починалият ми брат беше здрав мъж, не боледуваше изобщо. Има две деца и внуче, майка ни е трудноподвижна на 75 години. Заради липса на работа, той се нае с тази трудна професия.Що се отнася до предпазните каски, за дърводобивниците те са специални, които предпазват работника изцяло. А по това дело експертите са изследвали съвсем различен тип каска, която не е предназначена за този вид дейност.Тук, в габровския съд, очаквахме поне минимална присъда за работодателя, за да се научат и другите шефове в бранша, че правилата за безопасност не трябва да се пренебрегват, а да се спазват. И смятам, че контролните органи са „спящи“, не ходят и не ги проверяват“.
След оправдателната присъда, протест пред великотърновския Апелативен съд е подала Окръжната прокуратура в Габрово. И сега този протест е уважен – делото е върнато в Окръжния съд в Габрово за ново разглеждане от друг състав. Търновските съдии са написали, че „..в мотивите липсва яснота въз основа на какви доказателства съдът е достигнал до правни изводи и е постановил присъда“.Предстои да проследим каква ще е новата развръзка на този случай.
Зареждане ...
