РУЖА ЛЮБЕНОВА
Трийсет и пет годишният габровец А. Д. остава в ареста, по обвинение „в държане с цел разпространение на различни видове високорискови наркотични вещества”, и то при условията на опасен рецидив. Решението е на габровския Окръжен съд от 8 октомври т. г. Той беше арестуван на 5 октомври т. г. в обитаваното от него жилище в Габрово, след като в една от стаите бяха открити кокаин, метамфетамин и марихуана. А по данни от съда А. Д. има предходни осъждания „за престъпления, свързани с държане на наркотици.”
Според прокуратурата, за престъплението, по което габровецът е привлечен като обвиняем, Наказателния кодекс предвижда „наказание лишаване от свобода от 5 години до 15 години и глоба от 20 000 до 100 000 лева.” Налице е и реална опасност обвиняемият да се укрие, както и да извърши друго престъпление. Той обаче има още една възможност по закон – да обжалва оставането си зад решетките пред великотърновския Апелативен съд.
От неговото задържане стана ясно, че арестът във Велико Търново е препълнен. Ще припомним, че след закриването на габровския арест преди доста години, поради нехигиенични условия, всички обвиняеми и подсъдими престояваха в ареста във Велико Търново до отвеждането им в габровските съдилища, или до разпределението им по затворите след това. Това създава и разходи, и проблеми.
А вчера се оказа, че и там не може и се появи искане обвиняемият да бъде изпратен в ареста в Разград. Впрочем това не се случва за първи път. От Окръжния съд в Габрово обаче вписаха в протокола си: „Съдът остави без уважение постъпилото по делото искане на Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – В. Търново, в случай, че по отношение на А. Д. бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, същият да бъде преведен в ареста в гр. Разград, поради превишения капацитет на ареста в гр. В. Търново. Съдът съобрази разпоредбата на чл. 241, ал. 1 от ЗИНЗС, съгласно която лицата с мярка за неотклонение „задържане под стража“ се настаняват в ареста, в района на който се осъществява досъдебното производство или се разглежда делото. Поради липса на арест на територията на Област Габрово, задържаните лица се настаняват в арест, който е най-близко до района на досъдебното производство, а именно – във В. Търново. Съдебният състав прие, че законът не предвижда възможност дори и с разпореждане на съда, задържаните лица да бъдат превеждани в друг арест, в който има повече свободни места, но не отговаря на изричната законова разпоредба за близост до района на досъдебното производство. Съдебният състав счете, че в случай на обективна невъзможност за настаняване на задържаните лица от областите В. Търново и Габрово в ареста във В. Търново, проблемът следва да бъде решен от съответната администрация взела решение за закриване на ареста в Габрово.”
Зареждане ...
