РУЖА ЛЮБЕНОВА
Севлиевец е глобен 1022, 58 евро (2000 лева) заради извършване на нелегален таксиметров превоз. Решението е на габровския Административен съд от 9 февруари т. г. То отменя предишно съдебно решение – на севлиевския Районен съд, с който мъжът, с инициали С. К. е бил оправдан и глобата отменена. Но началникът на ОО „Автомобилна администрация“-Габрово е обжалвал пред по-горната инстанция – Административен съд-Габрово, и в крайна сметка глобата е потвърдена окончателно.
Случаят е от лятото на миналата година, а маршрутът на нерегламентирания превоз – от с. Крушево до Севлиево. На 25 юли 2025 г. полицаи от ОД МВР-Габрово извършвали проверка насред Севлиево за подобен род дейност, когато едно жълто такси, което докарало пътник от с. Крушево, спряло наблизо. Човекът слязъл и платил на шофьора 10 лева за превоза. Цивилни полицаи веднага спрели колата и при проверката се оказало, че водачът няма лиценз и правото да извършва таксиметров превоз. А според Закона за автомобилните превози „водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без издадено за моторното превозно средство удостоверение за обществен превоз на пътници или товари, заверено копие на лиценз на Общността, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с глоба 2000 лв. – при първо нарушение”.
Наказаният отнесъл въпроса до съда. Първи, с решение от 31 октомври м. г. се произнесъл севлиевския Районен съд. Той приел показанията, че шофьорът и пътникът са „близки приятели”, както и че по молба на пътника, шофьорът „се съгласил да го откара от дома му … като лична услуга, а не срещу заплащане”. С решението си севлиевският съд е отменил наказателното постановление като „неправилно и незаконосъобразно” и е постановил наказващият орган – ИА „Автомобилна адмирнистрация” да плати и 500 лева – хонорар на адвоката, защитавал наказаният шофьор.
Но и „Автомобилна администрация” не се съгласили с това решение и на свой ред поискали произнасяне на втора инстанция – габровският Административен съд. И на 9 февруари т. г. случаят бил решен окончателно: „Извършения превоз от С. К. представлява обществен превоз на пътници. Същият е реализиран с автомобил, управляван от К., който е бил с опознавателни знаци за такси, телефон на вратата, с радиостанция. Превозът е бил по определен маршрут, като за това превозения … се обадил на К. по мобилния телефон. За услугата заплатил 10 лева.” С това севлиевският съдебен акт е отменен, а наказателното постановление за 2000 лева глоба на С. К. – потвърдено. Окончателно, без право на обжалвания.
Зареждане ...
