РУЖА ЛЮБЕНОВА
Петдесет и пет годишният М. В. В., надзирател в затворническото общежитие „Атлант“-Троян ( към затвора в Ловеч ), застана пред великотърновския Апелативен съд по обвинение в нарушение на служебните си задължения. Окръжната прокуратура в Ловеч го обвинява, че на 29 април 2021 година в двора на общежитието дал на затворник мобилен телефон и част от зарядно устройство. А това е забранено със заповед на правосъдния министър. За „услугата” надзирателят получил 100 лева.
Всичко това е записано в обвинителния акт срещу затворническия служител, с 12 години стаж в ЗО „Атлант“-Троян. Служебните му задължения включвали да следи затворниците, които излизали в „карето” да се разхождат. Точно по времето на една такава разходка, според прокуратурата, затворник получил телефон от надзирателя срещу споменатата сума.
Месеци преди това обаче същият затворник съобщил на управата на затвора, че в ЗО „Атлант“ има служители, които срещу заплащане внасят забранени вещи на лишени от свобода и че е ползвал такива вещи. Даже заявил, че „срещу сумата от 100 лева М. В. „ще му вкара телефон“.
Шефовете на затвора решили да използват тази информация и да хванат един от служителите си в нерегламентирани контакти с лишените от свобода.
В деня на предаването на телефона – 21 април 2021 г., затворникът, снабден от управата с две банкноти по 50 лв., предварително описани, влязъл в будката при надзирателя. Срещата им била наблюдавана от инспектори по камерите за видеонаблюдение. Минутки по-късно надзирателят и затворникът били задържани. Описаните банкноти били открити у надзирателя, а у затворника имало мобилен телефон и част от зарядно устройство.
След около четири години делото по случая най-сетне приключило. На 4 юни т. г. надзирателят М. В. В. чул присъдата си. „Невинен!”, решил първоинстанционният съд – Окръжния в Ловеч.
По време на заседанията били разпитани служители, затворници, техни приятелки… Кой на кого дал пари да се купи телефона, чии са двете банкноти от по 50 лв., как са вкарани в затвора – всичко това било един кръг, в който имало противоречиви показания, недоказани твърдения, отказ от други и т. н. За да оправдае надзирателя, ловешкият съд е приел, че вината му „не е безспорно доказана, поради наличието на съществени противоречия на събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства.” Според съда, и мотивите на затворника да сигнализира управата за нередностите в ЗО „Атлант”-Троян не са за подценяване. Пред съда той заявил, че надзирателят ги предавал „защото многократно е вкарвал незаконни вещи и след това гледа да трупа точки“. А според адвоката на подсъдимия затворниците „търсели отмъщение”.
Оправдателната присъда на надзирателя обаче била обжалвана от прокуратурата пред по-горната инстанция – великотърновския Апелативен съд. На 17 ноември т. г. той проведе второто си заседание по случая. Засега не е ясно в чия полза ще е решението му и дали няма да бъде върнато в Ловеч за нова присъда от друг съдебен състав.
Зареждане ...
