Мобилна камера го засякла в Драгановци с 29 км/час над допустимите. Получи електронен фиш, който бе потвърден от две съдилища.
РУЖА ЛЮБЕНОВА
Пътен нарушител от Севлиево, минал с джипа си през с. Драгановци със 79 км/час, направи два неуспешни опита да се отърве от глобата си – първо я обжалва в габровския Районен съд, и втори път – в Административния. И двете потвърдиха, че наказанието му е заслужено и че трябва да внесе в републиканския бюджет 200 лв. глоба. А нарушението му в Драгановци е извършено в условията на повторност, защото преди по-малко от година бил наказан за същото от Областната дирекция на МВР в Бургас.
Опити за оневиняване в съда, ще кажете, правят мнозина нарушители, но този е интересен с мотивите си. Мъжът, както се казва, е „извадил от девет кладенци вода”, за да убеди съда, че не е нарушил закона и че не трябва да плаща глобата си. Ето и предисторията.
На 1 юли м. г. пътувал с автомобила си „Лендровер”, модел „Дискавъри”, от Габрово към Севлиево. В 13,26 часа, на територията на Драгановци бил заснет от мобилна камера да се движи със скорост от 79 км/ч, надвишаваща с 29 км/ч допустимата скорост в населено място. Въз основа на това от ОД на МВР-Габрово му бил издаден и електронен фиш. Глобата била 200 лева за нарушение при условията на повторност.
Наказаният обаче отнесъл въпроса в габровския Районен съд с искане глобата да бъде отменена, както и да бъдат поети разноските му за адвокат. А мотивите му започвали с това, че не било установено „дали използваната мобилна камера е изправна и спазена ли е процедурата за нейната експлоатация”, продължавали с неустановеност на вмененото му нарушение „поради неустановяване на посоката на движение на автомобила и разположението на системата за видеоконтрол спрямо него, обхвата на видеозаснемане, местонахождение на автомобила спрямо устройството и табелата за населено място, отстояние на автомобила от мобилната камера”.
За всичко това отговорът и на Районния съд, и на Административния съд е един: потвърждаване на електронния фиш. В решението на административните съдии, с дата 17 ноември т. г., е записано: „При безспорни факти за извършено нарушение и при липса на твърдени от наказаното лице обективни обстоятелства относно конкретни нарушения в процедурата или такива при прилагане на материалния закон, електронният фиш законосъобразно е бил потвърден…” Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Зареждане ...
