Няма решение за вземане на кредит за довършване на водните проекти за довеждащите водопроводи на Севлиево, както информира на своята Фейсбук страница народният представител на ПП ”Продължаваме промяната” от Бургаски регион Богомил Петков. Това установи проверка на в.”Росица”, провокирана от изразеното мнение на Община Севлиево, че новината е “фалшива”.
Аргументите за това представи преди последното заседание на ОбС кметът д-р Иван Иванов. Той съобщи, че на работна среща в Общината с експерти е било отхвърлено предложението на Петков за теглене на заем за довършване на водните проекти на Севлиево.
“Въпреки това на 20 януари 2023 г. Богомил Петков тиражира фалшивата новина, че едва ли не той е взел решението на експертите от срещата в Община Севлиево. Лъжата, без редакторска намеса, гласи дословно следното: „След като МРРБ финансира реконструкцията на първи участък от втори етап на източният довеждащ водопровод, вторият участък ще се финансира от ВиК оператора. Това решение се взе след среща във “Български ВиК Холдинг” ЕАД. Благодаря на всички, които ми помогнаха това да се случи!“, цитира позицията на народният представител, д-р Иванов. Той се позова и на нормативни документи, според които бъдещите решения по казуса са в правомощията на Асоциацията по ВиК – Габрово, в която членуват четирите общини в областта. Те притежават 65 % от гласовете и държавата в лицето на Областната управа – с 35 %. Решенията на ВиК асоциацията се вземат след решения на общинските съвети, които упълномощават кметовете как да гласуват на Общото събрание по темата.
“Фалшива новина няма!”, категоричен е на своя фейсбук профил Богомил Петков.
Фалшива ли е новината за решение на “Български ВиК холдинг” за теглене на заем за водните проекти на Севлиево, както твърди народният представител от ПП “Продължаваме промяната” от Бургаски регион Богомил Петков?
Вестник “Росица” потърси коментара и на други двама членове на ВиК асоциацията – областният управител, като представител на държавата и на кмета на Община Габрово. Двете институции имат важно значение за решенията на Асоциацията по ВиК, които се вземат с 2/3 от гласовете на четирите общини. А решение как да се гласува определят общинските съвети, които оторизират своите кметове за участие в Общото събрание на ВиК асоциацията. Община Габрово и Община Севлиево притежават най-много гласове в Общото събрание на асоциацията.

Кристина Сидорова: ”Не подкрепям предложението за теглене на заем от ВиК за водните проекти на Севлиево”

Следа като обсъдихме проблема за решаването на водните проблеми на Севлиево с областната администрация и директора на ВиК дружеството, в качеството ми на областен управител на срещата изразих изричното ми мнение, че към днешна дата не е целесъобразно да се тегли заем. Че трябва да се търсят други варианти за решаване на водния проблем на Севлиево, който безспорно е най-големият на територията на областта.
Не подкрепям и не приемам тегленето на заем над 1 млн лв. за тази година, защото финансовото състояние на дружеството не позволява да се възползва от такъв финансов инструмент. В момента, в който това се налага – навярно след завършване на прединвестиционните проучвания за използване на средства по ОП”Околна среда” Асоциацията по ВиК ще вземе своите решения.

Таня Христова, кмет на Община Габрово: Предложението на г-н Петков е нецелесъобразно и не трябва да влиза за обсъждане в общинските съвети.

И сега искам да аргументирам защо точно в момента вземането на кредит за изпълнение на обект във ВиК сектора не е удачен. Припомням, че вече две години чрез ОП“Околна среда“ МРРБ работи по изготвяне на проекти проучвания свързани с водния сектор. Проучванията са във финална фаза. Това са проекти, които включват важни стратегичеси инвестиции – най-вече за Габрово и Севлиево и се базират на изключително детайлен бизнес план и финансово икономически анализи. И за да се реализира този проект, в рамките на настоящия програмен период, е необходимо на база на финансовите разчети ВиК дружеството да покрие финансовия недостиг, който в тези проекти винаги съществува. за този недостиг дружеството трябва да има капацитет за вземе кредит, за да може да реализира тази мащабна инвестиция, която е планирана най-вече за двете общини. В случая взимането на един кредит изолиран от цялата комплексност и ситуацията на всички общини в областта е риск да се постави по-голямата инвестиция. Затова на този етап считам, че предложението на г-н Петков е нецелесъобразно и не трябва да влиза за обсъждане в общинските съвети на четирите общини.