В края на изминалата седмица се проведе заседание по наказателно дело от общ характер, образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Габрово против Ю.В. от с. Петко Славейков, обвинен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1 б. „в“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК – причинена смърт по непредпазливост при пътнотранспортно произшествие. Повдигнатото на подсъдимия обвинение е за това, че на 22 октомври 2019 г., на път между с. Кормянско и с. Петко Славейков, при управление на лек автомобил „БМВ“ нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 16, ал. 1 т. 1 от ЗДвП и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на насрещно движещ се велосипедист.
В началото на заседанието, след като съобрази всички събрани до момента доказателства, съдът счете, че здравословното състояние на подсъдимия позволява същшят да участва в процеса и че са налице законовите предпоставки за възобновяване на съдебното производство*.
В хода на откритото съдебно следствие бяха разпитани трима свидетели. Като доказателство по делото бе прието и заключението на изготвената на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза.
Съдът уважи исканията на повереника на един от частните обвинители и на защитника на подосъдимия за непосредствен разпит на неявил се свидетел, както и за допускане в качеството на свидетели на още три лица. За основателно бе счетено и искането за изслушване на вещите лица, изготвили комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза от досъдебното производство след разпита на посочените свидетели.
Предвид изложеното съдът насрочи ново заседание по делото за 5 май 2023 година.
*В съдебно заседание, проведено на 27 февруари 2023 г., като съобрази представената по делото медицинска документация и заключението на допуснатата съдебно-медицинска експертиза (сочеща наличието на тежко заболяване на подсъдимия, което препятства възможността му да участва в процеса за продължителен период от време), съдът прие, че са налице основанията по чл. 25 ал. 1 т. 1 от НПК и спря съдебното производство.
Анализирайки оповестената по-късно общественодостъпна информация за участието на Ю.В. в публични събития (както по време на посоченото заседание в края на м. февруари, в което подсъдимият не се е явил, така и при последващи такива), съдът намери, че са налице предпоставки за продължаване на съдопроизводствените действия и насрочи настоящато открито заседание.
Зареждане ...
