РУЖА ЛЮБЕНОВА
Две съдебни дела е завел 25-годишният Б. Т. от Севлиево – срещу журналиста Мартин Георгиев и Нова телевизия и срещу свои роднини. В жалбите си той твърди, че в репортаж по телевизията срещу него са изказани неверни твърдения и че е претърпял „неимуществени вреди – негативни изживявания, свързани с обвиняването му за извършване на имотни измами в национален ефир”. И е оценил вредите си на по 10 000 лева – веднъж от родата и още толкова от Нова телевизия.
В дъното на историята е спор между роднини за имотите и парите на възрастен мъж, вече покойник, от севлиевското село Селище. Негови близки – две първи братовчедки и племенник, които казват, че са полагали грижи за самотния болен човек, са в конфликт с младия Б. Т., далечен роднина на мъжа. Те смятат, че всичките действия на 25-годишния младеж са били с користна цел – да измами приживе възрастния човек и да присвои имотите и парите му. В отговор Б. Т. твърди, че между него и 71-годишният мъж имало „топли отношения”, че се грижел за него, че имали договор за издръжка и гледане, че дядото му прехвърлил имот и т. н.
По сигнал на племенника на възрастния човек, на 5 март м. г. журналистът от Нова телевизия Мартин Георгиев направи репортажът „Близки на възрастен мъж се съмняват, че той е жертва на имотна измама”, който бе излъчен в сутрешния блок „Здравей България”. Основната грижа на близките тогава беше, че тежко болният мъж, с два инсулта, е в неизвестност и според тях е откаран неизвестно къде от Б. Т. и вероятно е станал жертва на имотна измама.
Малко по-късно възрастният мъж почина, а делата между роднините продължиха.
Сега, както стана ясно се „обогатяват” с още две – срещу журналист и медия и срещу роднини.
В становището си по предстоящото дело журналистът Мартин Георгиев отхвърля обвиненията, че нито той, нито медията му са уронили доброто име и престижа на Б. Т. и е категоричен, че е спазил всички изисквания на журналистическата етика. А тя задължава да се потърси становището и на обвинената и засегната страна. И журналистът го направил – подателят на сигнала му предоставил телефонния номер на Б. Т., за да може Георгиев да чуе и него. Но севлиевецът казал, че ще се консултира с юрист и затворил. „И след това спря да отговаря”, казва журналистът. Това не го обезкуражило и той успял да открие и да включи в репортажа си и адвокатката на Б. Т. Ответната страна е била уведомена, че репортажът ще бъде излъчен, въпреки че севлиевецът твърди обратното и в исковата си молба.
Георгиев категорично изразява несъгласие и с твърденията, че след излъчването на репортажа психичното състояние на Б. Т. се е влошило. Твърдението за това състояние се крепи на едно странно заключение на столичен психолог, който младият севлиевец посетил, защото, по думите му, се чувствал „напрегнат и притеснен”.
„В заключението на психолога се съдържат обиждащи и неистински твърдения – казва Мартин Георгиев. – Например това, че изготвеният репортаж е насочен към личността на Б. Т. и цели да го представи в негативна светлина. Та, нима търсенето на другата страна в казус е лично отношение и злепоставяне? Психологът твърди, че вероятно моя милост няма морални задръжки, което само по себе си е предположение, внушаващо в това становище негативно отношение към професията „журналист“. В становището са използвани определения към мен и медията, за която работя, като „БЕЗСКРУПУЛНИ И АЛЧНИ ЖУРНАЛИСТИ ОТ МЕДИЯ БЕЗ МОРАЛ И ЦЕННОСТТИ“… Считам, че чрез тази искова молба се цели уронването на моя авторитет и този на НОВА ТВ, за да може някой да се „похвали“, че е завел иск за 10 000 лева към национална медия „и той сега ще им покаже кой-кой е“.
Делото срещу Мартин Георгиев и Нова телевизия ще се гледа на 11 февруари в София, а срещу роднините – в началото на март в Районния съд в Габрово.
Зареждане ...
